加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:案件快报 -> 案件快报

《南阳晚报》:送车途中撞死人  一案牵出仨被告

法院历经二审,判决售车公司承担全责

作者:本报记者 王 勇 通讯员 张长海 黄 鹏  发布时间:2012-03-19 15:16:37


   某汽车销售公司在将车辆送往维护厂途中,发生交通事故致人死亡。面对巨额人身损害赔偿金,汽车销售公司、维护厂、生产厂家相互推诿,不予赔偿。昨日,此案经过二审,南阳中院作出终审判决,判令被告南阳市某汽车销售服务公司承担全责,并一次性赔偿原告各项损失共计33万余元。

  送车途中出车祸

  2010年8月26日20时许,南阳市某汽车销售服务有限公司(以下简称南阳某汽车销售公司)委派其职员卫某,将其无号牌的长安轿车送往淅川县某汽车维护厂(以下简称淅川某维护厂)展示销售,在途经淅川县城东环路时,将行人金某当场撞死。经淅川县公安交通警察大队认定,卫某负全部责任,金某无责任。

  9月2日,死者金某的家属将南阳某汽车销售公司、淅川某维护厂、重庆长安汽车服务有限公司(以下简称重庆长安公司)三家诉至淅川县人民法院。

  三家单位谁担责

  案发后,三被告相互推诿,不予赔偿。由此牵出一个问题,到底应该由谁担责?

  南阳市某汽车销售公司在庭审中辩称:车辆在发生交通事故时已经被公司卖出,卫某不是公司委派的,本公司没有实施侵权行为,不应承担侵权责任。本案所诉的主体错误,卫某是直接侵权人。

  淅川某维修厂认为,车辆是从南阳到淅川途中发生交通事故,车辆还没交付我厂,故我厂不承担责任。况且我厂是南阳某汽车销售公司的下属二级网点,开展的业务是展示,不是购车,所展示车辆在未售出之前其车辆所有权仍归南阳某汽车销售公司。

  重庆长安公司在答辩状中辩称:涉案车辆公司已出售给南阳市某汽车销售公司,车辆所有权已经转移,故本公司不承担责任。

  侵权人承担全责

  针对此案,主审法官金伟认为,本案争议的焦点是肇事车辆所有权人是谁,与驾驶员卫某的关系,以及侵权人应承担的责任。

  经过调查,本案中的肇事车辆所有权人是南阳某汽车销售公司,卫某是受其委派向其二级网点淅川某维护厂送车的途中发生的交通事故。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”因此,被告南阳某汽车销售公司应承担赔偿责任,被告淅川某维护厂、长安公司不承担责任。

  根据国家有关法律,淅川县人民法院遂依法作出一审判决,判令被告南阳市某汽车销售服务公司在判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计336682元。⑤2

第1页  共1页

文章出处:《南阳晚报》2012年3月19日“警法”    

关闭窗口
友情链接: